Acceptatie Crispr-Cas staat of valt met vertrouwen

Is het een fantastische nieuwe techniek waar de wereld alleen maar beter van kan worden? Of is het een onnatuurlijke manier van veredelen die we met z'n allen gewoon niet moeten willen? Maar weinig discussies zijn zo gepolariseerd als die rondom de traditionele genetische modificatie. Gaan we met Gene editing (Crispr-Cas) dezelfde kant op? Zeker binnen Europa heerst er een harde 'voor of tegen'-discussie, waardoor inhoudelijke, wetenschappelijke argumenten lang niet altijd worden gehoord. 'Hoe nu verder met Gene editing - Crispr-Cas?', was dan ook de centrale vraag tijdens een ontbijtsessie bij Wageningen UR, georganiseerd door Bayer als side-event tijdens de Crispr-Con conferentie op 20 en 21 juni 2019. ,,We moeten weg zien te komen van de welles-nietes-discussies en werken aan hernieuwd vertrouwen bij de burger'', zo was in meerdere discussiegroepen te horen. En: ,,Het succes van Crispr-Cas staat of valt met goede en nuttige toepassingen die we duidelijk zichtbaar en breed beschikbaar maken voor iedereen.''

De aftrap voor de discussie-ochtend werd verzorgd door Jorrit Kiewik en Hidde Boersma, respectievelijk directeur van Slow Food Youth Network (SFYN) en wetenschapsjournalist/documentairemaker. In een korte pitch brachten zij hun opvattingen over Crispr-Cas naar voren, die gelijktijdig een aanzet waren voor verdere discussie in de zaal met een internationaal gezelschap van wetenschappers, specialisten en geïnteresseerden.

Lees hier het verslag van de bijeenkomst: Acceptatie Gene-editing staat of valt met vertrouwen.