Groenere gewasbescherming meer dan vervangen chemie

Nederland heeft vergroening van gewasbescherming komend half jaar tot prioriteit gemaakt in het EU-voorzitterschap. Bayer steunt dit, maar waarschuwt voor een ideologisch debat over biologie versus chemie.

De roep om vergroening is begrijpelijk. Bayer omarmt biologisch, maar het is niet per definitie duurzamer. Het debat moet gaan over het verduurzamen van de land- en tuinbouw, waarbij boer en tuinder over effectieve gewasbeschermingsmiddelen blijven beschikken.

Een duurzame landbouw kan namelijk niet zonder een goed gevulde gereedschapskist voor boer en tuinder. Ziekten, plagen en onkruiden moeten worden bestreden om de oogst te behouden. We moeten niet vergeten dat oogstverlies de grootste bedreiging is voor de duurzaamheid in de landbouw. Het betekent namelijk verspilling van ruimte, water, energie, arbeid en meststoffen. Boeren en tuinders hebben daarom een breed instrumentarium van elkaar aanvullende chemische, biologische en technologisch middelen en methoden nodig. Behoud van bestaande en ontwikkeling van nieuwe effectieve middelen en methoden is cruciaal om de ontwikkeling van ziekten, plagen en onkruiden voor te blijven.

Bij vergroening moet het dus om meer gaan dan het vervangen van chemie. Schoon en veilig telen, het optimaliseren van de gewasbescherming en behoud en ontwikkeling van een effectief middelenpakket voor een duurzame landbouw zijn cruciaal. Het zou zonde zijn als we kansen voor vergroening laten liggen op basis van ideologische bedenkingen tegen de chemie.

Klik hier om de hele opinie te lezen.